La edad de tu perro en años humanos

Por qué la respuesta no es un número

Durante décadas la regla fue multiplicar por siete. Nunca tuvo fundamento y todavía la publica media internet. La otra media ya ha cambiado de bando y usa una fórmula de verdad, salida de un artículo revisado por pares:

«we combined the reciprocal analyses to generate the single function: human_age = 16 ln(dog_age) + 31»

Wang et al., Cell Systems 11:176-185.e6, 2020, sobre la figura 3D

Es mejor que el «por 7», sin discusión: recoge que un perro envejece muy deprisa al principio y muy despacio después. Pero cuando se publica sola, como un número redondo, esconde dos cosas que el propio artículo cuenta.

Lo primero: la fórmula es la media de otras dos

En la frase inmediatamente anterior, los autores dan dos funciones, una por cada sentido de la comparación: 17 ln(edad) + 33 cuando colocan cada perro junto a los humanos más parecidos (figura 3B), y 16 ln(edad) + 30 cuando colocan cada humano junto a los perros más parecidos (figura 3C). La famosa 16 ln + 31 es la combinación de las dos. La fuente ya venía con incertidumbre dentro.

Lo segundo, y lo grande: son 104 labradores

La muestra del artículo, con sus palabras, es de «104 Labrador retrievers spanning a 16-year age range». Una sola raza, de un solo tamaño. Y los autores lo señalan ellos mismos como limitación:

«our study has focused exclusively on Labrador retrievers […]. Distinct breeds exhibiting widely varying lifespans could yield different age-translation functions.»

Wang et al., Cell Systems, 2020, discusión

Esto no invalida el trabajo: lo acota. Aplicar a un chihuahua o a un mastín una función calibrada con labradores y presentar el resultado como la edad de tu perro es lo que no se sostiene.

Cuánto vive un perro, según su tamaño

La otra mitad del problema es que hasta hace poco no había buenas tablas. Ahora sí. En 2024, McMillan y sus colegas publicaron las estimaciones de longevidad de 584.734 perros del Reino Unido, 284.734 de ellos fallecidos, de 155 razas y 18 organizaciones distintas. Estas son sus medianas de supervivencia:

Y aquí aparece un hallazgo que conviene leer despacio, porque va contra lo que uno espera: la diferencia entre tamaños es pequeña —de pequeño a grande van 0,8 años— y la diferencia dentro de un mismo tamaño es mucho mayor. Dentro de los medianos hay 3,9 años entre un braquicéfalo macho y una mesocéfala hembra. Lo que separa de verdad no es solo la talla: es la forma del cráneo. Un braquicéfalo es un perro de cara chata —bulldog, carlino, bóxer—, y en esas tablas es siempre el grupo que menos vive.

Por eso la calculadora te enseña la rejilla entera de tu tamaño: para que puedas colocarte tú en la fila que te toca en vez de creerte la media.

Cómo movemos la fórmula: esta parte es nuestra

El artículo deja escrito su propio anclaje: «the expected lifespan of Labrador retrievers, 12 years, correctly translated to the worldwide lifetime expectancy of humans, 70 years». Se comprueba en un segundo: 16 · ln(12) + 31 = 70,76. La función está calibrada para que la vida entera de un labrador caiga sobre la vida entera de una persona.

Así que hacemos lo único que se puede hacer con eso: mover el reloj. Si el grupo de tu perro vive L años en vez de 12, a los t años ha recorrido la misma parte de su vida que un labrador a los t · 12 / L, y ahí aplicamos la fórmula publicada.

Este reescalado es nuestro, no de los autores. Ellos publican una función y una limitación; nosotros usamos la limitación que ellos declaran para mover la función. Por eso la calculadora te enseña siempre, al lado, la cifra sin reescalar: la que dan las demás webs. Si prefieres esa, ahí la tienes.

Tiene una consecuencia curiosa y comprobable: como la fórmula es un logaritmo, cambiar de grupo desplaza la curva sin deformarla, así que la anchura del intervalo es la misma a cualquier edad. Para un perro mediano son siempre 5,71 años humanos, tenga tu perro uno o quince.

Un perro de 5 años, según de qué raza sea

Con las medianas por raza del mismo estudio de 2024, un perro que ha cumplido 5 años puede estar en cualquiera de estos sitios. Casi todas las webs te dirán 57.

Diecisiete años humanos de diferencia entre el primero y el último, con el mismo perro de 5 años. Eso es lo que se pierde al publicar un número único.

Y el gato

Con el gato pasa algo que conviene aclarar, porque circula mal atribuido. La tabla de equivalencia que usa medio internet —el primer año son 15 años humanos, el segundo suma 9 más hasta 24, y a partir de ahí 4 por año— no es de la AAFP ni de la AAHA. Es de International Cat Care, que la publica con todos sus escalones.

Lo comprobamos leyendo el documento original: las 2021 AAHA/AAFP Feline Life Stage Guidelines definen cuatro etapas por edad absoluta —cachorro hasta 1 año, adulto joven de 1 a 6, adulto maduro de 7 a 10 y sénior a partir de 10— y no publican ninguna conversión a años humanos. Así que citamos a quien es.

Para el intervalo del gato usamos las esperanzas de vida de Teng y colegas (2024), sobre 7.936 muertes confirmadas en el Reino Unido: todos los gatos 11,74 años, los de cruce 11,89 y los de raza 10,41. Por razas, el estudio publica desde el burmés, 14,42 años, y el birmano, 14,39, hasta el sphynx, 6,68.

Lo que esta página no publica

• No estiramos el intervalo del gato hasta las razas extremas. La regla de International Cat Care es una recta a partir del segundo año, y reescalarla hasta el sphynx da edades humanas por encima de 120 para un gato viejo. Un número imposible no se publica: las esperanzas de vida por raza las damos arriba en años de gato, que es la unidad en la que se midieron.
• No hay tamaño «gigante». El estudio clasifica en tres tamaños, no en cuatro, así que no existe una mediana publicada de «gigante» que podamos citar. Las razas gigantes concretas sí están, una a una, en la tabla de arriba.
• No pedimos el peso en kilos. El estudio toma los tamaños de las listas del Kennel Club y de la FCI, no de umbrales de peso. Poner una frontera en kilos sería inventárnosla.
• No pedimos el sexo ni la forma del cráneo, aunque los datos están. Si los pidiéramos volveríamos a dar un número único, que es justo lo que esta página sostiene que no se puede dar. La rejilla completa está debajo del resultado para que te sitúes tú.
• Por debajo de los 3 meses no damos nada. La fórmula es un logaritmo y se dispara cerca de cero: por debajo de las siete semanas llega a dar edades humanas negativas. El propio artículo dice que ahí la correspondencia solo es «aproximada».
• Esto no es salud animal. No hay pesos, ni dosis, ni consejo veterinario: es una equivalencia de edad con su incertidumbre declarada.

Fórmula: Wang T. et al., «Quantitative Translation of Dog-to-Human Aging by Conserved Remodeling of the DNA Methylome», Cell Systems 11:176-185.e6, 2020, DOI 10.1016/j.cels.2020.06.006. Esperanzas de vida del perro: McMillan K.M. et al., «Longevity of companion dog breeds: those at risk from early death», Scientific Reports 14:531, 2024, DOI 10.1038/s41598-023-50458-w, y Teng K.T. et al., Scientific Reports 12:6415, 2022, DOI 10.1038/s41598-022-10341-6 (esperanza de vida del perro en el Reino Unido, 11,23 años). Gato: International Cat Care, «How to tell your cat's age in human years», actualizado el 28 de noviembre de 2025, y Teng K.T. et al., Journal of Feline Medicine and Surgery 26(5), 2024, DOI 10.1177/1098612X241234556. Etapas felinas: 2021 AAHA/AAFP Feline Life Stage Guidelines, JAAHA 57:2. Todo consultado el 7 de septiembre de 2026.